A proposito della risoluzione (https://bit.ly/2xuz2Yx) presentata dal senatore Gianni Girotto sull'affare assegnato sui rifiuti nucleari (n. 60), constatiamo che la politica dei Cinque Stelle (e non solo) è sempre la stessa: i rifiuti, anche quelli radioattivi, si mandano all'estero, sia in Europa che nei Paesi terzi. È facile scaricare su altri i problemi e fare gli ecologisti con gli impianti degli altri.

Documento presentato dagli Amici della Terra nell’audizione presso le Commissioni riunite 10^a e 13^a del Senato del 17 dicembre 2003

L’atto di Governo n. 58 è costituito da uno schema di decreto legislativo per l’attuazione della direttiva 2011/70/Euratom, sulla gestione dei rifiuti radioattivi e del combustibile nucleare esaurito.

VERSO IL DEPOSITO NAZIONALE DEI RIFIUTI RADIOATTIVI

di Rosa Filippini

ISPRA, SOGIN, ministero per lo Sviluppo Economico e ministero dell’Ambiente, ovvero le principali istituzioni competenti sulla chiusura del ciclo nucleare, hanno abdicato ad una delle loro funzioni primarie, quella dell’informazione al pubblico e della consultazione dei portatori di interesse, in favore di un organismo privato di cui non controllano né la composizione né le procedure.

Quello del deposito nazionale di rifiuti radioattivi è un argomento importante, di cui gli Amici della Terra si sono occupati negli ultimi decenni sia come associazione  che come singole persone competenti per motivi istituzionali o professionali *. Non potevamo certo mancare alla “Presentazione dei criteri di esclusione per la localizzazione del parco tecnologico e del deposito nazionale dei rifiuti radioattivi” e alla relativa discussione,  il 21 ottobre scorso a Roma.  Abbiamo partecipato al nostro massimo livello di competenza scientifica in materia, attraverso gli interventi di Roberto Mezzanotte e di Leonello Serva, che  avevano già scritto sull’argomento per l’Astrolabio una critica puntuale e costruttiva alla Guida Tecnica dell’ISPRA.

IL NUOVO ENTE DI CONTROLLO PER LA SICUREZZA NUCLEARE

di Mario Signorino

Forse è stato evitato il peggio che si preparava strappando al controllore la sua necessaria indipendenza. Ma la scelta del governo va comunque valutata in modo critico per molte ragioni, a cominciare dall’inutile spreco di denaro.